委内瑞拉进入瞄准线：天亮前的靴声

🗞️ 🇪🇸

Venezuela en la mira: el ruido de botas antes del amanecer

Washington oscila entre amenazas, filtraciones y llamadas secretas. Trump tantea un golpe quirúrgico, pero nadie sabe qué vendrá después… ni quién pagará la factura.

La pregunta ya no es si Estados Unidos moverá ficha sobre Venezuela, sino cuándo. En los últimos días, Trump ha insinuado que ya tiene “en cierto modo” tomada la decisión sobre ataques militares. La ambigüedad es parte del guion, pero la atmósfera en la Casa Blanca suena a motor encendido.

Mientras Trump siembra misterio a bordo del Air Force One, su círculo más duro lo empuja hacia una intervención destinada a reconfigurar el tablero regional: sacar a Nicolás Maduro, endurecer la narrativa del “narcoterrorismo” y enviar una señal a los votantes estadounidenses. El arquitecto de este giro es Stephen Miller, cada vez más influyente en política exterior.

La teoría del bloque intervencionista es simple y peligrosa: un ataque “restauraría la democracia”, permitiría el regreso de millones de venezolanos y justificaría deportaciones masivas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. Pero la región no es un laboratorio, y las secuelas suelen escribirse con tinta indeleble.

El despliegue militar ya es el mayor en el Caribe desde la Crisis de los Misiles. El USS Ford patrulla frente a la costa venezolana; la FAA advierte sobre riesgos crecientes en el espacio aéreo. Trump promete cerrar cielos y llevar la lucha antidrogas “a tierra, muy pronto”.

En paralelo, Washington mueve fichas en la sombra: negociaciones indirectas con Caracas, rumores de luz verde para operaciones de la CIA y planes filtrados a la prensa. La mezcla de amenazas y diplomacia clandestina es hoy el sello de la administración.

Sin embargo, analistas advierten que el chavismo ha sabido resistir presiones mayores sin quebrarse. Creer que una intervención desencadenaría una transición ordenada es, como mínimo, optimista. Venezuela podría tornarse ingobernable, arrastrando al vecindario a un ciclo de caos prolongado.

Dentro del recién rebautizado Departamento de Guerra hay dudas profundas. La renuncia del almirante Holsey y la decisión del Reino Unido de dejar de compartir inteligencia revelan grietas internas que no suelen verse en público.

Mientras tanto, Trump toma nota del humor social: una encuesta reciente muestra que el 47% de los estadounidenses se opone a atacar Venezuela. Pero sus asesores creen que el rumbo está fijado: Maduro “tiene que irse”. La pregunta real es cuándo… y con cuánta fuerza.

🗞️ 🇮🇹

Venezuela nel mirino: passi militari prima dell’alba

La domanda non è più se gli Stati Uniti agiranno sul Venezuela, ma quando. Negli ultimi giorni Trump ha lasciato intendere di aver “in un certo senso” già deciso in merito a un possibile attacco militare. L’ambiguità fa parte del copione, ma il clima alla Casa Bianca vibra di escalation.

Mentre a bordo dell’Air Force One alimenta il mistero, il suo nucleo più duro lo spinge verso un intervento pensato per ridisegnare la scacchiera regionale: rimuovere Nicolás Maduro, irrigidire la narrativa del “narcoterrorismo” e lanciare un segnale muscolare agli elettori statunitensi. L’architetto di questa svolta è Stephen Miller, la cui influenza in politica estera continua a crescere.

Il fronte interventista propone una teoria tanto semplice quanto rischiosa: un attacco “ristabilirebbe la democrazia”, permetterebbe il ritorno di milioni di venezuelani e giustificherebbe deportazioni di massa in base all’Alien Enemies Act. Ma l’America Latina non è un laboratorio sterile, e le conseguenze si scrivono con inchiostro indelebile.

La presenza militare nel Caribe è già la più rilevante dai tempi della crisi dei missili di Cuba. La USS Ford pattuglia le coste venezuelane, mentre la FAA segnala un aumento dei rischi nello spazio aereo. Trump promette cieli chiusi e una lotta al narcotraffico che “presto” scenderà a terra.

In parallelo, Washington muove pedine nell’ombra: negoziati indiretti con Caracas, voci di via libera a operazioni coperte della CIA e piani graduali fatti filtrare alla stampa. La combinazione di minaccia e diplomazia clandestina è ormai un marchio di fabbrica.

Gli analisti avvertono però che il chavismo ha resistito a pressioni ben più dure senza spezzarsi. Pensare che un intervento produca automaticamente una transizione ordinata è, quanto meno, ottimistico. Il Venezuela potrebbe diventare ingovernabile, trascinando l’intera regione in un lungo ciclo di caos.

All’interno del neorinominato Dipartimento della Guerra i dubbi sono profondi. Le dimissioni dell’ammiraglio Holsey e la decisione del Regno Unito di interrompere la condivisione di intelligence rivelano fratture interne raramente visibili.

Nel frattempo, Trump osserva l’umore dell’opinione pubblica: un recente sondaggio indica che il 47% degli statunitensi è contrario a un attacco contro il Venezuela. Tuttavia, i suoi consiglieri ritengono che la rotta sia tracciata: Maduro “deve andarsene”. Le vere incognite restano il quando — e l’entità della forza che verrà usata.