إيران والثعلب البريطاني العجوز: قرنان من انعدام الثقة وشيطان في لندن

لندن / طهران — في قاموس الدبلوماسية الإيرانية المليء بالتشبيهات الغريبة، تحتل بريطانيا مكانة خاصة بوصفها «الثعلب العجوز». أما الولايات المتحدة فقد مُنحت لقب «الشيطان الأكبر». وهي تسميات غذّت خطاب الجمهورية الإسلامية طوال عقود. والمفارقة أن طهران، بينما تواصل التنديد بالمؤامرات الغربية، تحتفظ بعلاقات أكاديمية ودينية واقتصادية وعائلية متشابكة مع المجتمع البريطاني. ويبدو أن السياسة الدولية تسمح حتى للشيطان بأن يصبح جاراً يسكن في المنزل المجاور.

لم يبدأ انعدام الثقة الإيراني تجاه لندن مع وصول رجال الدين إلى السلطة. ففي القرن التاسع عشر، كانت بلاد فارس ساحة لما عُرف باسم «اللعبة الكبرى»، وهي المنافسة بين الإمبراطوريتين البريطانية والروسية على النفوذ في آسيا الوسطى. وفي عام 1907، اتفقت القوتان على تقسيم مناطق نفوذهما داخل الأراضي الفارسية، واضعتين جانباً مهماً من سيادة البلاد تحت رحمة مصالحهما الاستراتيجية. وقد تركت تلك الدبلوماسية الإمبراطورية درساً يصعب على الإيرانيين نسيانه: عندما تتحدث القوى الكبرى عن الاستقرار، فمن الأفضل أولاً معرفة من سيدفع الفاتورة.

وفي عام 1953، انفتح الجرح التاريخي من جديد عندما شاركت أجهزة الاستخبارات البريطانية والأمريكية في الانقلاب الذي أطاح برئيس الوزراء محمد مصدق، بعد خلافه مع لندن بشأن تأميم النفط. وأدى تعزيز سلطة الشاه محمد رضا بهلوي إلى ترسيخ نظام ارتبط بالغرب لسنوات طويلة. ولا يمكن اعتبار ذلك التدخل السبب الوحيد للثورة الإسلامية عام 1979، لكنه ساهم بصورة حاسمة في تغذية الاستياء الشعبي من القوى الأجنبية. فالذاكرة التاريخية، على خلاف البيانات الدبلوماسية، نادراً ما تنتهي صلاحيتها.

أدت الثورة إلى موجات متعاقبة من الهجرة الإيرانية نحو بريطانيا والولايات المتحدة. ووفقاً لتعداد عام 2021، كان أكثر من 110 آلاف من المقيمين في إنجلترا وويلز مولودين في إيران. وتضم هذه الجالية مهنيين وطلاباً وتجاراً ومعارضين سياسيين وعائلات غادرت بلادها بحثاً عن الأمان أو فرص أفضل. ويعارض قسم كبير من هذه الجالية الجمهورية الإسلامية. ومن الضروري تذكّر هذه الحقيقة قبل تحويل مجتمع كامل إلى موضع اشتباه: فالولادة في إيران لا تجعل الإنسان ممثلاً لحكومتها.

ومع ذلك، تحتفظ طهران ببعض قنوات النفوذ داخل الأراضي البريطانية. فقد أقام المركز الإسلامي في إنجلترا، ومقره لندن، علاقات مؤسسية مع المرجعية الدينية الإيرانية، ونظم مناسبات مرتبطة بشخصيات من النظام. كما أثار وضعه بوصفه مؤسسة دينية وخيرية مسجلة جدلاً عاماً وتدقيقاً من السلطات البريطانية. وهنا تظهر إحدى أكثر المعضلات حساسية في الأنظمة الديمقراطية: حماية حرية الدين وتكوين الجمعيات، من دون السماح باستخدام هذه الضمانات ستاراً للترهيب أو التمويل غير المشروع أو التدخل الأجنبي. ولا بد أن تستند الاستجابة إلى الأدلة والرقابة القانونية، لا إلى حملة ملاحقة للمؤمنين.

تمتد المخاوف البريطانية إلى احتمال وجود شبكات استخباراتية وعمليات تأثير وروابط بين جهات مرتبطة بإيران ومنظمات إجرامية. كما أثيرت اتهامات بشأن محاولات محتملة للتسلل عبر طرق الهجرة. لكن الاتهام ليس إدانة، ولا يجوز أن يتحول إلى ذريعة لتصوير اللاجئين الإيرانيين أو الأكراد باعتبارهم عملاء سريين. ولأن التهديد قد يكون حقيقياً، فإن التحقيق يجب أن يكون أكثر دقة وصرامة. فالتجسس يُواجه بالعمل الاستخباراتي والقضاء، أما الأحكام المسبقة فغالباً ما تمنح الخصم مادة دعائية مجانية.

وتصل المفارقة أيضاً إلى النخب السياسية الإيرانية. فقد حصل حسن روحاني، الرئيس السابق للجمهورية الإسلامية، على درجة الدكتوراه من جامعة غلاسكو كالدونيان البريطانية. وليس هذا تفصيلاً هامشياً: ففي الوقت الذي يدين فيه الخطاب الرسمي النفوذ الغربي، وجد بعض قادة إيران في الجامعات البريطانية فرصاً للتعليم والمكانة الأكاديمية وبناء العلاقات الدولية. ولا يشكل ذلك في حد ذاته أي مخالفة، لكنه يكشف أن العلاقة بين إيران وبريطانيا أكثر تعقيداً بكثير من الشعارات الثورية. فالمعرفة تعبر الحدود بأحكام مسبقة أقل من تلك التي تحملها الخطب السياسية.

في نهاية المطاف، أمضى الثعلب البريطاني العجوز وحراس الثورة الإيرانية وقتاً طويلاً في مراقبة بعضهم بعضاً، إلى درجة يصعب معها التظاهر بأنهم غرباء. ولدى لندن أسباب تاريخية تدعوها إلى مراجعة تدخلاتها السابقة، بينما يتعين على طهران تحمل مسؤولية أفعالها الحالية، بدلاً من الاختباء إلى الأبد خلف أخطاء الإمبريالية. وبين الطرفين يقف مجتمع إيراني يستحق مصيراً أفضل من أن يتحول إلى حجة سياسية لدى فريق أو إلى موضع اشتباه لدى الآخر. ولعل المفارقة الكبرى في هذه القصة هي أن الحكومات تستطيع قضاء أجيال كاملة في إدانة العدو، بينما يواصل المواطنون إثبات قدرتهم على العيش والدراسة والعمل على الجانب الآخر من المتاريس.

المصادر: تقرير صحيفة The Times عن العلاقات الإيرانية البريطانية؛ مكتب الإحصاءات الوطنية البريطاني (ONS)؛ البرلمان البريطاني؛ لجنة المؤسسات الخيرية في إنجلترا وويلز؛ الوثائق الحكومية البريطانية المنشورة.